Democratic and Philosophical Aims Debate: A Useful Tool for Addressing Relevant Social Issues
DOI:
https://doi.org/10.17398/2531-0968.16.110Keywords:
Relevant Social Issues; democratic education; reflective thinking; critical thinking; teacher trainingAbstract
The article analyzes the Democratic and Philosophical Aims Debate (DPAD), adapted from the French practice Discussion à visée démocratique et philosophique (DVDP), in teacher training to address Relevant Social Issues (RSI). This third-generation cooperative learning research adopts a structural approach that organizes peer interaction. It was developed in four phases: literature review and familiarization, DFDF design and validation, use in a university classroom (n=51), and qualitative analysis with Atlas.ti and a SWOT matrix to identify weaknesses, threats, strengths, and opportunities. The results highlight that the DFDF fosters reflective and critical thinking, providing a structured, inclusive, and cooperative democratic framework that facilitates respectful expression of ideas, equity, and self-confidence in participation. The adaptation to discuss RSI generates a pragmatic, contextualized approach that connects with educational realities. Limitations include excessive dependence on the moderator and limited use of advanced reflective thinking. To optimize its use, it is recommended to introduce the role of facilitator from the original DVDP, better train the moderators, and add complementary activities on critical and literacy thinking, and learning by teaching. In conclusion, the DFDF is a valuable tool for discussing RSI in a structured manner, promoting peer learning and democratic education in teacher training, and preparing future teachers as facilitators of democratic, reflective, and critical debate spaces in their classrooms.
References
Apple, M. W. (2013). Can education change society? Routledge.
Bardin, L. (1997). L’analyse de contenu. PUF.
Benejam, P. (2015). ¿Qué educación queremos? Octaedro.
Castellví, J. (2019). Literacitat crítica digital en els estudis socials. Estudis de cas en Educació Primària [Tesis doctoral]. UAB.
Castellví, J., Marolla, J., y Escribano, C. (2023). La investigación cualitativa. En D. Ortega-Sánchez (ed.), ¿Cómo investigar en Didáctica de las Ciencias Sociales? (pp. 11-120). Octaedro.
Cohen, E. G., (1994). Designing groupwork: Strategies for the heterogeneous classroom (2ª ed.). Teachers College Press.
Connac, S. (2004). Discussions à visée philosophique et classes cooperatives en Zone d’Éducation Prioritaire [Tesis doctoral]. Université Paul-Valéry Montpellier 3. https://www.theses.fr/2004MON30019
Connac, S. (2009). Apprendre avec les pédagogies coopératives - Démarches et outils pour la classe. ESF.
Connac, S. (2018a). Les discussions à visées démocratiques et philosophiques: Quelles pensées réflexives développées ?. Spirale-Revue de recherches en éducation, 62, 103-112. https://doi.org/10.3917/spir.062.0103
Connac, S. (2018b). Pensée critique ou pensée réflexive ? Diotime, 77, 7.
Connac, S. (2020). La coopération, ça s’apprend. ESF.
Connac, S., y Irigoyen, A. (2023). Apprentissage coopératif ou pédagogies coopératives? Éducation et socialisation, 67. https://doi.org/10.4000/edso.22840
Daniel, M. F. (2016). La nécessaire praxis de la pensée et du dialogue critiques en classe. Recherches en Éducation, 24, 20-21.
De Puig, I. (2013). Espagne (Catalogne) : Evaluación del proyecto educativo: Filosofía 3/18 o Filosofía para niños en Cataluña. Diotime, 55(1).
Duran, D. (2014). Aprenseñar: Evidencias e implicaciones educativas de aprender enseñando. Narcea.
Duran, D. (2018). Aprendizaje entre iguales: evidencias, instrumento para la inclusión y aprendizaje del alumno que ofrece ayuda. En J. C. Torrego Seijo, y C. Monge López (coord.), Inclusión educativa y aprendizaje cooperativo (pp. 175-200). Síntesis.
Foray, P. (2016). La description de l’expérience comme objet et méthode de la philosophie de l’éducation. Le Télémaque, 50(2), 67-72. https://doi.org/10.3917/tele.050.0067
Galichet, F. (2015). Pratiquer la philosophie à l’école. 15 débats pour les enfants du cylce 2 au collège. Nathan.
Gavaldà, A., y Pons-Altés, J. M. (2020). Hacia la cooperación práctica de estudiantes del grado de Educación Primaria. En D. Cañabate, y J. Colomer (coords.), El aprendizaje cooperativo en la universidad del siglo XXI (pp. 119-127). Graó.
Giroux, H. (1997). Los Profesores como intelectuales: hacia una pedagogía crítica del aprendizaje. Paidós.
Gómez, C. J., Ortuño, J., y Miralles, P. (2018). Enseñar ciencias sociales con métodos activos. Octaedro.
Herman, T. (2011). Le courant du Critical Thinking et l’évidence des normes : réflexions pour une analyse critique de l’argumentation. A contrario, 16(2), 41-62. https://doi.org/10.3917/aco.112.0041
Irigoyen, A. (2023). La cooperació entre estudiants de Didàctica de les Ciències Socials en la formació de mestres. Una comparació entre l’aprenentatge cooperatiu i les “pédagogies coopératives” [Tesis doctoral]. Universitat Rovira i Virgili. http://hdl.handle.net/10803/689820
Irigoyen, A. (2024). Entrevista a David Duran. Comunicació Educativa, 37, 11-44. https://doi.org/10.17345/comeduc37.4029
Irigoyen, A., Pons-Altés, J. M., Hernández-Pérez, M., y Cardona, O. (2023). El aprendizaje de los periodos históricos con el método Puzle en la formación docente virtual. Didáctica de las Ciencias Experimentales y Sociales, 45, 113-130. https://doi.org/10.7203/dces.45.27034
Irigoyen, A., y Pons-Altés, J. M. (2024a). Los debates con finalidades democráticas y filosóficas: ¿qué piensan los futuros docentes? En J. I. Ortega, J. Á. Sánchez, y N. González (eds.), Experiencias de aprendizaje desde la Didáctica de las Ciencias Sociales para la formación de una ciudadanía democrática, crítica y global (pp. 302-312). Octaedro Editorial. http://doi.org/10.36006/90030-1
Irigoyen, A., y Pons-Altés, J. M. (2024b). Una alternativa cooperativa en la formación de docentes: los debates con finalidades democráticas y filosóficas (DFDF). En R. A. Rodríguez Pérez, R. A. Trigueros Cano, y A. Antolinos Sánchez (eds.), Mirando al futuro: educación histórica y valores cívicos (pp. 451-459). Octaedro Editorial. http://doi.org/10.36006/90032-1
Kagan, S., y Kagan, M. (2013). Kagan Cooperative Learning Structures. Kagan Publishing.
Kerhom, M. (2021). La Discussion à Visées Démocratique et Philosophique: quels enjeux politiques ? Diotime, 89(7).
Kincheloe, J. L. (2004). Critical pedagogy primer. Peter Lang.
Lévine, J., y Moll, J. (2001). Je est un autre. Pour un dialogue pédagogie-psychanalyse. ESF.
Lipman, M. (1995). À l’école de la pensée. De Boeck.
Llauradó Serra, J. M. (2022, 2 marzo). Putin al·lega raons històriques i algunes són certes, però no justifiquen una invasió [Entrevista a Ramon Arnabat]. NacióDigital. https://naciodigital.cat/societat/putin-allega-raons-historiques-i-algunes-son-certes-pero-no-justifiquen-una-invasio_196641_102.html
McLaren, P. (2017). Life in schools. Routledge.
Moreno-Vera, J. R., Monteagudo-Fernández, J., y Gómez-Carrasco, C. J. (eds.) (2023). Teaching history to face the world today. Socially-conscious approaches, activity proposals and historical thinking competencies. Peter Lang.
Pagès, J., y Santisteban, A. (eds.) (2011). Les qüestions socialment vives i l’ensenyament de les ciències socials. UAB.
Paul, R., y Elder, L. (2008). Critical Thinking: The Nuts and Bolts of Education. Optometric Education, 33(3), 88-91.
Santisteban, A., y González-Valencia, G. (2013). Sociedad de la información, democracia y formación del profesorado: ¿qué lugar debe ocupar el pensamiento crítico? En J. J. Díaz, A. Santisteban, y Á. Cascajero (eds.), Medios de comunicación y pensamiento crítico. Nuevas formas de interacción social (pp. 761-770). AUPDCS-Universidad de Alcalá.
Tozzi, M. (2008). Pensar por sí mismo. Iniciación a la pedagogía de la filosofía. Editorial Popular.
Tozzi, M. (2012). Nouvelles pratiques philosophiques. Chronique Sociale.
Tozzi, M. (2021). Débattre à partir des mythes. À l’école et ailleurs. Chronique Sociale.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Albert Irigoyen
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autoría y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons 4.0 BY-NC-SA que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación en esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
- Los autores y autoras han respetado la política de autoría de esta revista.
