Technosociety and Cyberrights: ethical-political challenges in the Mixed Community of Research, Training and Innovation

Authors

DOI:

https://doi.org/10.17398/2531-0968.17.9

Keywords:

education; vocational training; investigation; methodology

Abstract

This study addresses current challenges in scientific and research training in higher education, emphasizing the need to integrate ethical and political perspectives into knowledge production. It analyzes the experience of the Mixed Communities of Research, Training, and Innovation (CMIFI) “Tecnosocial” and “Ciberderechos,” linked to the Doctorate in Education and Society at Universidad de La Salle (Colombia), as spaces that connect training, research, and social impact. Using a mixed-methods approach, case study design, and exploratory scope, the research explored the relationship between these communities’ projects and their critical understanding of science, through document analysis and in-depth interviews with participants. Results show that the Tecnosocial CMIFI establishes a strong link between its research practices and social issues, prioritizing dialogue of knowledge, situated inquiry, and a commitment to transformation. This community evidences a critical and engaged research practice that integrates scientific knowledge with the recognition of subjects, contexts, and territorial tensions. The findings suggest that CMIFIs provide fertile ground for fostering critical reflections and practices concerning science and its societal impact. Additionally, it underscores the need to design training programs that promote a critical understanding of science and its interplay with social dynamics.

References

Almeida, M., & Jiménez, I. (2022). Revisión sistemática: efectos de los modelos de integración didáctica mediados con TIC en la educación para la ciudadanía. Revista Estudios En Educación (REeED), 210–237. https://doi.org/http://ojs.umc.cl/index.php/estudioseneducacion/article/view/314/163

Aoun, J. (2017). Robot-Proof: Higher Education in the Age of Artificial Intelligence. The MIT Press.

Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura. La sociedad en red (3rd ed.). Alianza Editorial.

Echavarría, C., & González, L. (2023). Las comunidades mixtas de investigación, formación e innovación para la educación rural. En W. Acosta & E. Rodríguez, Ecoliderazgo y educación rural (pp. 244–265). Universidad de La Salle.

Escobar, A. (2005). Other worlds are (already) possible: cyber-internationalism and post-capitalist cultures. Revista Internacional de Aprendizaje y Cibersociedad, 5. https://www.researchgate.net/publication/28083871_Other_Worlds_Are_already_Possible_Cyber-Internationalism_and_Post-Capitalist_Cultures

Gadamer, H. (2017). Verdad y método I (A. Aparicio & R. de Agapito, Trans.; 14th ed.). Ediciones Sígueme.

Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como «ideología» (M. Jiménez, Trans.). Tecnos.

Jiménez I. (2023). Los modelos de aprendizaje tecnohumanizados en la educación superior: algunos desafíos para su implementación. En Á. Martos, M. Simón, J. Gázquez, P. Molina, & S. Fernández (Comp.), Innovación docente e investigación en educación: nuevas tendencias para el cambio en la enseñanza superior (Vol. 1, pp. 19–30). Dykinson.

Jiménez, I. (2020a). El triángulo lógico: una ecuación emergente para aprender metodología de la investigación. Universidad de La Sabana.

Jiménez, I. (2020b). Modelo didáctico tecnosocial: una experiencia de educación para la ciudadanía con jóvenes universitarios desde el estudio de los conflictos sociales. El Futuro Del Pasado. Revista Electrónica de Historia, 11, 637–658. https://doi.org/10.14516/fdp.2020.011.021

Jiménez, I. (2022a). Modelos didácticos mediados por TIC para la resolución de problemas. In ¿Quién se apropia de qué? tecnologías digitales en el capitalismo de plataformas reales en contextos universitarios (pp. 271–284). CLACSO. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/169745/1/Quien-se-apropia-de-que.pdf

Jiménez, I. (2022b). Representaciones sociales sobre la enseñanza del conflicto en el profesorado colombiano: algunos efectos en sus decisiones didácticas. El Futuro Del Pasado: Revista Electrónica de Historia, 13, 583–612. https://doi.org/https://doi.org/10.14201/fdp.26179

Jiménez, I. (2024). Metodología para la investigación: triángulos para su construcción. Ediciones de la U.

Jiménez, I., & Segovia, Y. (2020). Models of didactic integration with ICT mediation: some innovation challenges in teaching practices. Taylor & Francis Online, 32(3), 399–440. https://doi.org/10.1080/11356405.2020.1785140

Jiménez, I., Fernández, O., & Almenárez, F. (2020). Diseño pedagógico adaptativo para el desarrollo de MOOC: una estrategia para el desarrollo de competencias en contextos corporativos. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 1-17. https://doi.org/https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e16.2192

Jiménez, J., Ramírez, J., & Morales, M. (2008). Modo 3 de producir conocimiento: investigación socialmente responsable. VII Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de La Ciencia y La Tecnología, VII ESOCITE.

Jiménez, M., & Ramos, I. (2009). ¿Más allá de la ciencia académica?: modo 2, ciencia posnormal y ciencia posacadémica. Arbor, 185(738 SE-Artículos), 721–737. https://doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1048

Krüger, K. (2006). El concepto de sociedad del conocimiento. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 11(683). https://www.ub.edu/geocrit/b3w-683.htm

Kuhn, T. (1962). The Structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.

Levy, P. (2007). Cibercultura: la cultura de la sociedad digital. Anthropos.

Maldonado, J. (2018). Metodología de la investigación social. Paradigmas: cuantitativo, sociocrítico, cualitativo, complementario. Ediciones de la U.

Marín, J. (2007). Del concepto de paradigma en Thomas S. Kuhn, a los paradigmas de las Ciencias de la cultura. Magisterio, 1(1), 73–88. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4038923.pdf

Martín-Barbero, J. (2005). Cultura y nuevas mediaciones tecnológicas. Otras Visiones desde la cultura, 34–56. https://cursa.ihmc.us/rid=1142254483625_266802568_6168/cultura y nuevas mediaciones tecn.pdf

Meneses, C., Jiménez, I., & Gómez, P. (2023). Simulación clínica mediada por tecnología: un escenario didáctico a partir de recursos para la formación de los profesionales en rehabilitación. Educación Médica, 24. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2023.100810

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Paidós.

Padilla, C., & Jiménez, I. (2024). Mediación tecnológica y humanización del cuidado de enfermería: revisión sistemática de literatura. Revista Cuidarte. https://doi.org/https://doi.org/10.15649/cuidarte.3537

Palella, S., & Martins, F. (2006). Metodología de la investigación cuantitativa (2nd ed.). Fondo Editorial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (FEDUPEL).

Schön, D. (1983). The reflective practitioner: how professional think in action. Basic Books.

Vasco, C. (1990). Tres estilos de trabajo en las ciencias sociales. Comentarios a propósito del artículo “Conocimiento e interés” de Jürgen Habermas. Documentos Ocasionales CINEP, 54. https://uninavarra.edu.co/wp-content/uploads/2016/06/C.-Vasco.pdf

Downloads

Published

2025-10-01

How to Cite

Jiménez Becerra, I. (2025). Technosociety and Cyberrights: ethical-political challenges in the Mixed Community of Research, Training and Innovation. REIDICS. Revista De Investigación En Didáctica De Las Ciencias Sociales, 17, 9-23. https://doi.org/10.17398/2531-0968.17.9

Similar Articles

1-10 of 171

You may also start an advanced similarity search for this article.