Tecnosociedad y Ciberderechos: desafíos ético-políticos en la Comunidad Mixta de Investigación, Formación e Innovación

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.17398/2531-0968.17.9

Palabras clave:

educación superior; formación profesional; investigación; metodología

Resumen

El estudio aborda los desafíos actuales de la formación científica e investigativa en la educación superior, resaltando la necesidad de integrar posicionamientos ético-políticos en la producción de conocimiento. Se analiza la experiencia de las Comunidades Mixtas de Investigación, Formación e Innovación (CMIFI) “Tecnosocial” y “Ciberderechos”, vinculadas al Doctorado en Educación y Sociedad de la Universidad de La Salle, como espacios que articulan formación, investigación e incidencia social. Desde un enfoque mixto, diseño de caso y alcance exploratorio, se indagó en la relación entre los proyectos investigativos de estas comunidades y su comprensión crítica de la ciencia, mediante análisis documental y entrevistas en profundidad a sus integrantes. Los resultados muestran que la CMIFI Tecnosocial establece una fuerte conexión entre su quehacer investigativo y los problemas sociales, priorizando el diálogo de saberes, la investigación situada y el compromiso con la transformación. Esta comunidad evidencia una práctica investigativa crítica y comprometida, que integra el conocimiento científico con el reconocimiento de los sujetos, los contextos y las tensiones propias de los territorios. En virtud de ello, los hallazgos sugieren que las CMIFI constituyen espacios propicios para fomentar reflexiones y prácticas críticas sobre la ciencia y su impacto en la sociedad. Además, se resalta la necesidad de diseñar programas de formación que impulsen una comprensión crítica de la ciencia y su interrelación con las dinámicas sociales. 

Referencias

Almeida, M., & Jiménez, I. (2022). Revisión sistemática: efectos de los modelos de integración didáctica mediados con TIC en la educación para la ciudadanía. Revista Estudios En Educación (REeED), 210–237. https://doi.org/http://ojs.umc.cl/index.php/estudioseneducacion/article/view/314/163

Aoun, J. (2017). Robot-Proof: Higher Education in the Age of Artificial Intelligence. The MIT Press.

Castells, M. (2000). La era de la información: economía, sociedad y cultura. La sociedad en red (3rd ed.). Alianza Editorial.

Echavarría, C., & González, L. (2023). Las comunidades mixtas de investigación, formación e innovación para la educación rural. En W. Acosta & E. Rodríguez, Ecoliderazgo y educación rural (pp. 244–265). Universidad de La Salle.

Escobar, A. (2005). Other worlds are (already) possible: cyber-internationalism and post-capitalist cultures. Revista Internacional de Aprendizaje y Cibersociedad, 5. https://www.researchgate.net/publication/28083871_Other_Worlds_Are_already_Possible_Cyber-Internationalism_and_Post-Capitalist_Cultures

Gadamer, H. (2017). Verdad y método I (A. Aparicio & R. de Agapito, Trans.; 14th ed.). Ediciones Sígueme.

Habermas, J. (1986). Ciencia y técnica como «ideología» (M. Jiménez, Trans.). Tecnos.

Jiménez I. (2023). Los modelos de aprendizaje tecnohumanizados en la educación superior: algunos desafíos para su implementación. En Á. Martos, M. Simón, J. Gázquez, P. Molina, & S. Fernández (Comp.), Innovación docente e investigación en educación: nuevas tendencias para el cambio en la enseñanza superior (Vol. 1, pp. 19–30). Dykinson.

Jiménez, I. (2020a). El triángulo lógico: una ecuación emergente para aprender metodología de la investigación. Universidad de La Sabana.

Jiménez, I. (2020b). Modelo didáctico tecnosocial: una experiencia de educación para la ciudadanía con jóvenes universitarios desde el estudio de los conflictos sociales. El Futuro Del Pasado. Revista Electrónica de Historia, 11, 637–658. https://doi.org/10.14516/fdp.2020.011.021

Jiménez, I. (2022a). Modelos didácticos mediados por TIC para la resolución de problemas. In ¿Quién se apropia de qué? tecnologías digitales en el capitalismo de plataformas reales en contextos universitarios (pp. 271–284). CLACSO. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/169745/1/Quien-se-apropia-de-que.pdf

Jiménez, I. (2022b). Representaciones sociales sobre la enseñanza del conflicto en el profesorado colombiano: algunos efectos en sus decisiones didácticas. El Futuro Del Pasado: Revista Electrónica de Historia, 13, 583–612. https://doi.org/https://doi.org/10.14201/fdp.26179

Jiménez, I. (2024). Metodología para la investigación: triángulos para su construcción. Ediciones de la U.

Jiménez, I., & Segovia, Y. (2020). Models of didactic integration with ICT mediation: some innovation challenges in teaching practices. Taylor & Francis Online, 32(3), 399–440. https://doi.org/10.1080/11356405.2020.1785140

Jiménez, I., Fernández, O., & Almenárez, F. (2020). Diseño pedagógico adaptativo para el desarrollo de MOOC: una estrategia para el desarrollo de competencias en contextos corporativos. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 1-17. https://doi.org/https://doi.org/10.24320/redie.2020.22.e16.2192

Jiménez, J., Ramírez, J., & Morales, M. (2008). Modo 3 de producir conocimiento: investigación socialmente responsable. VII Jornadas Latinoamericanas de Estudios Sociales de La Ciencia y La Tecnología, VII ESOCITE.

Jiménez, M., & Ramos, I. (2009). ¿Más allá de la ciencia académica?: modo 2, ciencia posnormal y ciencia posacadémica. Arbor, 185(738 SE-Artículos), 721–737. https://doi.org/10.3989/arbor.2009.738n1048

Krüger, K. (2006). El concepto de sociedad del conocimiento. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, 11(683). https://www.ub.edu/geocrit/b3w-683.htm

Kuhn, T. (1962). The Structure of scientific revolutions. University of Chicago Press.

Levy, P. (2007). Cibercultura: la cultura de la sociedad digital. Anthropos.

Maldonado, J. (2018). Metodología de la investigación social. Paradigmas: cuantitativo, sociocrítico, cualitativo, complementario. Ediciones de la U.

Marín, J. (2007). Del concepto de paradigma en Thomas S. Kuhn, a los paradigmas de las Ciencias de la cultura. Magisterio, 1(1), 73–88. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4038923.pdf

Martín-Barbero, J. (2005). Cultura y nuevas mediaciones tecnológicas. Otras Visiones desde la cultura, 34–56. https://cursa.ihmc.us/rid=1142254483625_266802568_6168/cultura y nuevas mediaciones tecn.pdf

Meneses, C., Jiménez, I., & Gómez, P. (2023). Simulación clínica mediada por tecnología: un escenario didáctico a partir de recursos para la formación de los profesionales en rehabilitación. Educación Médica, 24. https://doi.org/10.1016/j.edumed.2023.100810

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Paidós.

Padilla, C., & Jiménez, I. (2024). Mediación tecnológica y humanización del cuidado de enfermería: revisión sistemática de literatura. Revista Cuidarte. https://doi.org/https://doi.org/10.15649/cuidarte.3537

Palella, S., & Martins, F. (2006). Metodología de la investigación cuantitativa (2nd ed.). Fondo Editorial de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (FEDUPEL).

Schön, D. (1983). The reflective practitioner: how professional think in action. Basic Books.

Vasco, C. (1990). Tres estilos de trabajo en las ciencias sociales. Comentarios a propósito del artículo “Conocimiento e interés” de Jürgen Habermas. Documentos Ocasionales CINEP, 54. https://uninavarra.edu.co/wp-content/uploads/2016/06/C.-Vasco.pdf

Descargas

Publicado

2025-10-01

Cómo citar

Jiménez Becerra, I. (2025). Tecnosociedad y Ciberderechos: desafíos ético-políticos en la Comunidad Mixta de Investigación, Formación e Innovación. REIDICS. Revista De Investigación En Didáctica De Las Ciencias Sociales, 17, 9-23. https://doi.org/10.17398/2531-0968.17.9

Artículos similares

1-10 de 161

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.